Rosch haSchanah 20 ראש השנה

Traktat: Blatt: Ansicht: Übersetzung:

Rosch haSchanah 20a

1
אלא אי אמרת לעולם חסר אמאי מחללינן משום דמצוה לקדש על הראייה
Goldschmidtwenn du sagst, er sei immer unvollzählig!? – Weil es Gebot ist, [den Neumond] auf Grund des Sehens zu weihen.
Rawiczwenn nun der Adar immer nur 29 Tage hat, so wird doch das Betdin von selbst den 30. zum Rosch Chodesch machen und wozu brauchen die Zeugen erst den Sabbat zu entweihen? A. Besser ist es, das Betdin hat bei der Neumondsverkündigung Zeugen vor sich.
2
איכא דאמרי א"ר נחמן אף אנן נמי תנינא על שני חדשים מחללין את השבת על ניסן ועל תשרי אי אמרת בשלמא לעולם חסר משום הכי מחללינן דמצוה לקדש על הראייה
GoldschmidtManche lesen: R. Naḥman sprach: Auch wir haben demgemäß gelernt: Zweier Monate wegen dürfen [die Zeugen] den Šabbath entweihen: wegen des Nisan und wegen des Tišri.
RawiczAndere haben so den Rab Nachman fragen lassen, wenn der Adar nahe an Nissan einmal 29 und einmal 30 Tage zählt, warum entweihen die Zeugen den Sabbat, um sich vernehmen zu lassen, das Betdin könnte ja anordnen, sie sollen in diesem Falle bis zum 31. Tage warten, da es am 31. auch noch Zeit hat, Neumond zu verkünden?
3
אלא אי אמרת זמנין מלא זמנין חסר אמאי מחללינן נעבריה האידנא ונקדשיה למחר
GoldschmidtErklärlich ist es, daß man ihn entweihen darf, wenn du sagst, [der Adar] sei immer unvollzählig, da es Gebot ist, [den Neumond] auf Grund des Sehens zu weihen, wieso aber darf man ihn entweihen, wenn du sagst, er sei zuweilen vollzählig und zuweilen unvollzählig, man kann ihn ja vollzählig machen und erst am folgenden Tage [den Neumond] weihen!? –
Rawicz
4
אי דאקלע יום שלשים בשבת ה"נ הכא במאי עסקינן דאקלע יום שלשים ואחד בשבת דמצוה לקדש על הראייה
GoldschmidtWenn der dreißigste auf einen Šabbath fällt, ist dem auch so, hier aber handelt es sich um den Fall, wo der einunddreißigste auf einen Šabbath fällt, und es ist ja Gebot, [den Neumond] auf Grund des Sehens zu weihen.
RawiczA. Träfe der 30. auf Sabbat, hättest Du recht gefragt, aber gemeint ist, der 31. trifft auf Sabbat und erst dann sahen sie den neuen Mond, wenn auch das Betdin ohnedies den Neumond am 31. ausgerufen hätte, da kein Monat mehr als 30 Tage zählt, so ist es doch besser, es geschieht auf die Aussage von Zeugen hin.
5
מתיב רב כהנא כשהמקדש קיים מחללין אף על כולן מפני תקנת הקרבן
GoldschmidtR. Kahana wandte ein: Wenn der Tempel besteht, entweiht man den [Šabbath] auch wegen aller übrigen [Monate], wegen der richtigen Darbringung des [Neumond]opfers.
RawiczFragt R. Kohana, weiter 21b steht, zur Zeit des Tempelbestandes durften die Zeugen an jedem Monat den Sabbat, der Opfer wegen, entweihen,
6
מדכולהו לאו משום דמצוה לקדש על הראייה ניסן ותשרי נמי לאו משום דמצוה לקדש על הראייה
GoldschmidtWenn bei den übrigen nicht aus dem Grunde, weil es Gebot ist, [den Neumond] auf Grund des Sehens zu weihen, so erfolgt es ja auch beim Nisan und beim Tišri nicht aus dem Grunde, weil es Gebot ist, [den Neumond] auf Grund des Sehens zu weihen.
Rawicznun kann man nicht mehr sagen, es geschieht Nissan und Tischri, weil es von Wichtigkeit, nach Vernehmung von Zeugen den Neumond zu verkünden, denn das geht doch bei den übrigen Monaten nicht an, da ist es ja ganz gleichgiltig,
7
אי אמרת בשלמא זמנין מלא וזמנין חסר משום הכי מחללינן אלא אי אמרת לעולם חסר אמאי מחללינן תיובתא
GoldschmidtErklärlich ist es, daß man [den Šabbath] entweihen darf, wenn du sagst, er sei zuweilen vollzählig und zuweilen unvollzählig, wieso aber darf man ihn entweihen, wenn du sagst, er sei immer unvollzählig!? Dies ist eine Widerlegung.
Rawiczwenn also Adar immer nur 29 Tage zählt, warum sollen die Zeugen den Sabbat entweihen? Darauf giebt es keine Antwort.
8
כי אתא עולא אמר עברוה לאלול אמר עולא ידעי חברין בבלאי מאי טיבותא עבדינן בהדייהו
GoldschmidtAls U͑la kam, erzählte er, man habe [in Palästina] den Elul zum Schaltmonate gemacht. Darauf sprach U͑la: Die Genossen in Babylonien wissen, welche Gefälligkeit wir ihnen damit erweisen. –
RawiczAls Ulla von Palästina nach Babylonien kam, sagte er, machet Ellul vollzählig, d. h. zu 30 Tagen und bemerkte dazu, die Genossen in Babylonien mögen sich merken, welche Wohlthat die Palästinenser ihnen damit erwiesen.
9
מאי טיבותא עולא אמר משום ירקיא רבי אחא בר חנינא אמר משום מתיא
GoldschmidtWorin besteht die Gefälligkeit? – U͑la erklärte, wegen der Kräuter; R. Aḥa b. Ḥanina erklärte, wegen eines Toten1. –
  1. 1 Um den Šabbath vom Feiertag zu trennen, damit man inzwischen frische Kräuter bereiten, bezw. damit man einen Toten bestatten könne.
RawiczF. Worin besteht die Wohlthat1? Ulla sagt, dadurch bleibt der Sabbat vom Festtag entfernt und wird das Gemüse, welches roh gegessen wird und sich nur kurze Zeit hält, nicht welk, was geschehen würde, wenn der Festtag entweder Freitag oder Sonntag wäre und R. Acha b. Chanina sagt, die Wohlthat besteht darin, daß die Leichen nicht allzulange unbeerdigt zu bleiben brauchen, darum fällt der Jom Kippur weder auf Freitag, noch auf Sonntag, da sonst die Leiche bis zum 3. Tage im Hause liegen bleiben müßte.
  1. 1 Stichw. mai: Mag man nicht Ellul 30 Tage machen, damit man nicht 2 Tage R. H. zu feiern nöthig hätte?
10
מאי בינייהו איכא בינייהו יוה"כ שחל להיות אחר השבת מאן דאמר משום מתיא מעברינן ומאן דאמר משום ירקיא לאימת קא בעי להו לאורתא לאורתא טרח ומייתי
GoldschmidtWelchen Unterschied gibt es zwischen ihnen? – Einen Unterschied gibt es zwischen ihnen beim unmittelbar auf den Šabbath folgenden Versöhnungstage. Nach demjenigen, der wegen eines Toten sagt, interkaliert man ihn, [nicht aber] nach demjenigen, der wegen der Kräuter sagt, weil man sie erst zum Abend braucht, wo man sie dann holen kann. – Aber auch nach demjenigen, der wegen der Kräuter sagt, sollte man ihn wegen eines Toten interkalieren!? –
RawiczF. Welcher Unterschied besteht zwischen beiden Gründen? A. Wenn der Jom Kippur auf Sonntag fallen sollte, der Leichen wegen müßte man ihn verlegen, aber wegen der Frische des Gemüses nicht, denn am Jom Kippur braucht man doch erst am Abend das Gemüse und da kann man es frisch pflücken.
11
ולמ"ד משום ירקיא לעבריה משום מתיא אלא איכא בינייהו יו"ט הסמוך לשבת בין מלפניה בין מלאחריה מ"ד משום ירקיא מעברינן ומאן דאמר משום מתיא אפשר בעממי
GoldschmidtVielmehr, einen Unterschied gibt es zwischen ihnen, bei einem Festtage nächst einem Šabbath, ob vor- oder nachher. Nach demjenigen, der wegen der Kräuter sagt, interkaliere man ihn, [nicht aber] nach demjenigen, der wegen eines Toten sagt, weil dies durch Nichtjuden erfolgen kann2. –
  1. 2 Cf. Jt. Fol. 6a.
RawiczF. Jedenfalls muß doch der Leichen wegen auch verlegt werden? A. Darum ist der Unterschied zwischen beiden Gründen, wenn der Festtag R. H. oder Succot, nicht der Jom Kippur, auf Freitag oder Sonntag fallen soll2, wegen der Frische des Gemüses verlegt man es, aber der Leichen wegen nicht, denn man kann sie ja am Festtage durch Nichtjuden bestatten.
  1. 2 Stichw. ben: Der Rabbenu Tam nimmt den Fall, daß der Festtag auf Freitag fällt, nicht an, denn alsdann ist Jom Kippur Sonntag und müßte wiederum ohnedies der Leichen wegen verlegt werden.
12
ולמ"ד משום מתיא לעבריה משום ירקיא אפשר בחמימי
GoldschmidtAber auch nach demjenigen, der wegen eines Toten sagt, sollte man ihn wegen der Kräuter interkalieren!? – Man kann sich mit aufgewärmten behelfen. –
RawiczF. Jedenfalls verlegt man ihn ja des Gemüses wegen? A. Deshalb braucht man keinen Festtag zu verlegen, denn man kann es in warmes Wasser legen, so bleibt es auch frisch.
13
אי הכי מאי שנא לדידן אפילו לדידהו נמי לדידן חביל לן עלמא לדידהו לא חביל להו עלמא
GoldschmidtWieso ist dies demnach [eine Gefälligkeit] nur für uns, dies ist es ja auch für jene!? – Bei uns ist es schwül, bei ihnen nicht3. –
  1. 3 Weil Palästina höher liegt; wegen der kühleren Luft kommt es auf einen Tag nicht an.
RawiczF. Warum ist die Verlegung alsdann nur eine Wohlthat für uns Babylonier, auch für die Palästinenser ist es ja von Nutzen? A. Wir in Babylonien haben stets warmes Wetter (da es im Thal liegt), während Palästina gebirgig istaDarum gehen in Babylonien die Leichen schnell in Verwesung über und das Gemüse wird bald welk, was in Palästina nicht der Fall ist.
14
איני והתני רבה בר שמואל יכול כשם שמעברין את השנה לצורך כך מעברין את החדש לצורך ת"ל (שמות יב, ב) החדש הזה לכם ראש חדשים כזה ראה וקדש
GoldschmidtDem ist ja aber nicht so, Rabba b. Šemuél lehrte ja: Man könnte glauben, man interkaliere erforderlichenfalls den Monat, wie man erforderlichenfalls das Jahr interkaliert, so heißt es:4 dieser Monat soll für euch an der Spitze der Monate stehen, wenn du ihn5 siehst, weihe ihn!?
  1. 4 Ex. 12,2.
  2. 5 Den neuen Mond.
RawiczF. Darf man denn aber willkürlich einem Monat einen Tag zu legen, Rabba sagte doch, weil es Exod. 12,1 heißt: „hachodesch haseh lachem rosch chadaschim“, so erkläre ich kaseh reëh wekadesch, sobald Du den Neumond erblickst, mußt Du sofort den neuen Monat bestimmen?
15
אמר רבא לא קשיא כאן לעברו כאן לקדשו והכי קאמר יכול כשם שמעברין את השנה ואת החדש לצורך כך מקדשין את החדש לצורך תלמוד לומר החדש הזה לכם כזה ראה וקדש
GoldschmidtRaba erwiderte: Das ist kein Einwand; hier handelt es sich um die Interkalation, da aber um die Weihe. Er meint es wie folgt: Man könnte glauben, man weihe erforderlichenfalls den Neumond [ungesehen], wie man auch erforderlichenfalls das Jahr und den Monat interkaliert, so heißt es: dieser Monat soll für euch stehen, wenn du ihn siehst, weihe ihn.
RawiczA. Einem Monat 1 Tag zulegen darf man, wenn ein Bedürfniß dazu vorhanden, aber einen Tag früher den Neumond zu einem bestimmten Zwecke einsegnen, darf man nicht. Dazu steht kaseh,
16
וכי הא דאמר רבי יהושע בן לוי מאיימין על העדים על החדש שנראה בזמנו לעברו ואין מאיימין על העדים על החדש שלא נראה בזמנו לקדשו
GoldschmidtSo sagte auch R. Jehošua͑ b. Levi: Man schüchtere die Zeugen ein, wenn der Neumond zur Zeit6 gesehen worden ist, wegen der Interkalation7, nicht aber schüchtere man Zeugen8 ein, wenn der Neumond nicht zur Zeit gesehen worden ist, um ihn weihen zu können. –
  1. 6 Wenn der vergangene Monat bereits interkaliert worden ist, und nachher Zeugen das Erscheinen des Neumondes in der Nacht zum 30. bekunden, so ist ihre Aussage zu verwirren.
  2. 7 Wenn der vergangene Monat bereits interkaliert worden ist, und nachher Zeugen das Erscheinen des Neumondes in der Nacht zum 30. bekunden, so ist ihre Aussage zu verwirren.
  3. 8 Das Erscheinen des Neumondes zu bekunden.
Rawiczso sagt auch R. Josua b. Levi, man sucht auf die Zeugen einzuwirken, daß, wenn sie auch am 30. den Neumond gesehen, sie erst am 31. kommen sollen, damit man einen Tag gewinnt, aber man darf sie nicht zu bestimmen suchen, zu sagen, daß sie am 30. Tage nicht den Neumond gesehen haben, um einen Tag früher den Neumond einzusegnen.
17
איני והא שלח ליה רבי יהודה נשיאה לרבי אמי הוו יודעין שכל ימיו של רבי יוחנן היה מלמדנו מאיימין על העדים על החדש שלא נראה בזמנו לקדשו אע"פ שלא ראוהו יאמרו ראינו
GoldschmidtDem ist ja aber nicht so, R. Jehuda der Fürst ließ ja R. Ami sagen: Wisset, daß R. Joḥanan uns während seines ganzen Lebens gelehrt hat, daß man [erforderlichenfalls], wenn der Neumond zur Zeit nicht gesehen worden ist, um ihn zu weihen, Zeugen einschüchtere, ihn gesehen zu haben zu bekunden, obgleich sie ihn nicht gesehen haben!?
RawiczF. Schickte doch aber R. Jehuda, der Nassi3, zu R. Ami: wisset, daß R. Jochanan uns gesagt hat, man darf auf die Zeugen einwirken, selbst wenn sie auch den neuen Mond nicht gesehen, sie doch aussagen sollen, sie hätten ihn gesehen, damit man einen Tag früher den Neumond einsegnen kann?
  1. 3 Stichw. schalach: Das ist nicht der Nassi R. Jehuda, der Aboda Sara 36a erwähnt ist, denn der lebte zur Zeit von Rab und Samuel und war der Sohn des R. Gamaliel, der Enkel des R. Jehuda hanassi I und der R. Jehuda hanassi hier war ein Schüler des R. Jochanan, der zu Füßen von Rab und Samuel saß.
18
אמר אביי לא קשיא הא בניסן ותשרי הא בשאר ירחי
GoldschmidtAbajje erwiderte: Das ist kein Einwand; das eine gilt von Nisan9 und Tišri, das andere gilt von den übrigen Monaten.
  1. 9 Von deren Weihung die Festsetzung der Feste abhängig ist.
RawiczA. Das ist von Nissan und Tischri4 gesagt worden, wo ein Bedürfniß zu dieser Manipulation, der Feste wegen, vorliegt, aber oben ist die Rede von den übrigen Monaten, da ist es nicht gestattet.
  1. 4 Stichw. ha: Manche sagen, das Jahr über darf man und Nissan und Tischri darf man nicht einen Tag hinzufügen, gegen Raschi.
19
רבא אמר הא דתני רבה בר שמואל אחרים היא דתניא אחרים אומרים אין בין עצרת לעצרת ואין בין ראש השנה לראש השנה אלא ד' ימים בלבד ואם היתה שנה מעוברת חמשה
GoldschmidtRaba erklärte: Die Lehre des Rabba b. Šemuél vertritt die Ansicht des Anderen, denn es wird gelehrt: Andere sagen, von einem Wochenfeste bis zum anderen und von einem Neujahrsfeste bis zum anderen gebe es nur eine Differenz von vier und im Schaltjahre von fünf10 [Wochen]tagen.
  1. 10 Die Monate sind stets abwechselnd vollzählig und unvollzählig, sodaß das Mondjahr sich in vollzählige Wochen teilen läßt, und nur durch die in 4 Fällen vorkommenden Verschiebungen kann eine Differenz von 4 Tagen vorkommen. (Fol. 6b, Anm. 16)
RawiczRaba sagt, die Erklärung von kaseh des Rabba bar Samuel haben schon andere gemacht, denn es heißt: zwischen einem Schabuot und dem anderen und einem R. H. und dem anderen liegen immer nur 4 TageaInclus. dem Festtage, z. B. da in diesem Jahre 5644 Dienstag Rosch Haschana war, ist im kommenden Jahre 5645 s. G. w. Samstag Rosch Haschana, denn das Jahr enthält 354 Tage d. i. 50 Wochen und 4 Tage und diese 4 Tage bilden die Differenz zwischen einem Feste und dem anderen., in einem Schaltjahre liegen 5 Tage5 dazwischen, (der Monat Adar II hat nämlich immer nur 29 Tage, folglich hat das Schaltjahr 354 + 29 = 383 Tage = 54 Wochen und 5 Tage, Differenz 5, da hier also steht, das Jahr hat 354 Tage, so muß ein Monat immer 29 und der andere 30 Tage zählen, alsdann hat das Jahr 6 × 30 = 180 + 6 × 29 = 174 = 354 Tage und somit darf man daran nichts ändern, wie oben Raba b. Samuel sagt.
  1. 5 Stichw. weïm: In Eruchin 9b fragt man, alle 30 Jahre macht es doch 1 Tag mehr aus, denn der Ueberschuß eines Jahres, die ganzen Wochen abgerechnet, beträgt 4 Tage, 8 Stunden, 876 Theilchen und diese geben alle 30 Jahre zusammen 1 Tag? A. Da es nicht jedes Jahr vorkommt, wird es unbeachtet gelassen.
20
רב דימי מנהרדעא מתני איפכא מאיימין על העדים על החדש שלא נראה בזמנו לקדשו ואין מאיימין על העדים על החדש שנראה בזמנו לעברו
GoldschmidtR. Dimi aus Nehardea͑ lehrte entgegengesetzt: Man schüchtere Zeugen ein, wenn der Neumond nicht zur Zeit gesehen worden ist, um ihn zu weihen, nicht aber schüchtere man die Zeugen ein, wenn der Neumond zur Zeit gesehen worden ist, wegen der Interkalation. –
RawiczR. Dima aus Nahardea sagte umgekehrt, einwirken auf die Zeugen, daß sie sagen sollen, sie hätten den neuen Mond zur Zeit d. h. am 30. gesehen, darf man, aber daß sie sagen sollen, sie hätten ihn nicht gesehen, darf
21
מ"ט
GoldschmidtAus welchem Grunde? –
Rawicz

Rosch haSchanah 20b

1
האי מיחזי כשקרא האי לא מיחזי כשקרא
GoldschmidtDas eine ist eine offenbare Lüge, das andere ist keine offenbare Lüge11.
  1. 11 Wenn Zeugen, die das Erscheinen des Neumondes gesehen haben, dies verleugnen, so ist dies eine offenbare Lüge, da ihn andere wohl gesehen haben; wenn aber Zeugen, die ihn nicht gesehen haben, das Erscheinen desselben bezeugen, so kann sie niemand Lügen strafen.
Rawiczman nicht*, weil das Letztere eine offenbare Lüge istaDenn wenn sie auch den neuen Mond nicht gesehen zu haben, bezeugen würden, so können ihn doch tausend Andere gesehen haben, die das Betdin einer absichtlichen oder unabsichtlichen Fälschung zeihen würden.
2
אמר שמואל יכילנא לתקוני לכולה גולה
GoldschmidtŠemuél sagte: Ich könnte die ganze Diaspora versorgen12.
  1. 12 Er war im Kalenderwesen kundig und konnte unabhängig von der Zeugenaussage die Neumonde durch Berechnung festsetzen.
RawiczSamuel sagte, ich könnte, wenn ich wollte, allen Leuten in der Diaspora einen richtigen Kalender in die Hand gebenaWeil er in der Kalenderberechnung sehr gut Bescheid wußte.,
3
אמר ליה אבא אבוה דרבי שמלאי לשמואל ידע מר האי מילתא דתניא בסוד העיבור נולד קודם חצות או נולד אחר חצות א"ל לא אמר ליה מדהא לא ידע מר איכא מילי אחרנייתא דלא ידע מר
GoldschmidtDa sprach Abba, der Vater R. Šimlajs, zu Šemuél: Weiß der Meister das, was in den ‘Mysterien der Konjunktion’13 gelehrt wird, [es sei zu unterscheiden], ob die Konjunktion vor oder nach Mitternacht eintritt? Dieser erwiderte: Nein. Darauf sprach jener: Wenn der Meister dies nicht weiß, so wird es noch andere Dinge geben, die er nicht weiß.
  1. 13 סוד העבור ist der Name eines damals bekannten astronomischen Werkchens; die Übersetzung Kalenderrat (Schwarz, Der jüd. Kalender p. 16, Zuckermann, Zeitrechnung im T. p. 58) ist falsch.
Rawiczihm bemerkte Aba, der Vater R. Simlai's, weißt Du denn, daß zu den geheimnißvollen Dingen beim Kalender auch gehört, ob der Mond Vormittag oder Nachmittag in den neuen Cyclus tritt? Nein, gestand beschämt Samuel. Nun, versetzte jener weiter, so gut wie Du das nicht weißt, wirst Du vieles Andere auch nicht wissen.
4
כי סליק רבי זירא שלח להו צריך שיהא לילה ויום מן החדש
GoldschmidtAls R. Zera [nach Palästina] hinaufgegangen war, ließ er ihnen sagen: Die Nacht und der darauffolgende Tag gehören zusammen zum selben Monat.
RawiczAls R. Sera von Palästina nach Babylonien kam, schickte er zu den Genossen, die Nacht und der darauf folgende Tag müssen beide zu dem neuen Mondcyclus gehören6, sonst kann man nicht den Neumond einsegnen,
  1. 6 Stichw. zarich: Daß man auf die Zeugen einwirkt, zu sagen, sie hätten den neuen Mond zur Zeit gesehen, obwohl sie ihn nicht gesehen, ist gemeint, wenn sowohl der 30. Tag, als auch die Nacht vorher zum neuen Monde gehörte.
5
וזו שאמר אבא אבוה דר' שמלאי מחשבין את תולדתו נולד קודם חצות בידוע שנראה סמוך לשקיעת החמה לא נולד קודם חצות בידוע שלא נראה סמוך לשקיעת החמה
GoldschmidtDas ist es, bezüglich dessen Abba, der Vater R. Šimlajs, gesagt hat, man berechne die Konjunktion; tritt sie vor Mitternacht ein, so ist [der Mond] sicher kurz nach Sonnenuntergang sichtbar, tritt sie nach Mitternacht14 ein, so ist er sicher kurz nach Sonnenuntergang nicht sichtbar. –
  1. 14 So nach korrekten Texten (cf. Slonimsky, הצפירה Xp. 79).
Rawiczdas hat auch Aba gemeint, es kommt darauf an, ob Vormittag oder Nachmittag der neue Cyclus beginnt, denn tritt der neue Mond Vormittag in die Conjunction, ist anzunehmen, daß er noch vor Sonnenuntergang dem gewöhnlichen Auge sichtbar sein wird, Nachmittag aber nicht.
6
למאי נפקא מינה אמר רב אשי לאכחושי סהדי
GoldschmidtIn welcher Hinsicht ist dies von Bedeutung? R. Aši erwiderte: Zeugen zu überführen.
RawiczF. Welcher Unterschied ist, ob Vormittag oder Nachmittag? A. Wie man die Zeugen überführen kann, wenn sie nicht die Wahrheit aussagen.
7
אמר רבי זירא אמר רב נחמן כ"ד שעי מכסי סיהרא לדידן שית מעתיקא ותמני סרי מחדתא לדידהו שית מחדתא ותמני סרי מעתיקא
GoldschmidtR. Zera sagte im Namen R. Naḥmans: Vierundzwanzig Stunden bleibt der Mond bedeckt; für uns sechs Stunden vom alten und achtzehn vom neuen [Mondzyklus], für sie sechs Stunden vom neuen und achtzehn vom alten. –
RawiczR. Sera sagt, 24 Stunden bleibt vor und nach der Conjunction zusammen der Mond dem Auge unsichtbar und zwar für uns Babylonier 6 Stunden vor und 18 Stunden nach der Conjunction und für die Palästinenser 6 nach der Conjunktion und 18 Stunden vorher.
8
למאי נפקא מינה אמר רב אשי לאכחושי סהדי
GoldschmidtIn welcher Hinsicht ist dies von Bedeutung? R. Aši erwiderte: Zeugen zu überführen.
RawiczF. Welcher Unterschied ist? A. Um die Zeugen zu überführen.
9
אמר מר צריך שיהא לילה ויום מן החדש מנלן ר' יוחנן אמר (ויקרא כג, לב) מערב עד ערב
GoldschmidtDer Meister sagte: Die Nacht und der darauffolgende Tag gehören zusammen zum selben Monat. Woher dies? R. Joḥanan erwiderte:15 Von Abend bis Abend.
  1. 15 Lev. 23,32.
RawiczOben steht, es muß auch die Nacht vor dem Tage zu dem neuen Monde gehören: F. Woher beweise ich das? Antwortet R. Jochanan, weil es heißt meereb ad ereb „vom Abend bis zum Abend“ Levit. 23,32.
10
ריש לקיש אמר (שמות יב, יח) עד יום האחד ועשרים לחדש בערב
GoldschmidtReš Laqiš erwiderte:16 Bis zum Abend des einundzwanzigsten Tages des Monats. –
  1. 16 Ex. 12,18.
RawiczResch Lakisch giebt dafür den Vers an Exod. 12,18 „ad jom haëchad weesrim lachodesch baareb“.
11
מאי בינייהו אביי אמר משמעות דורשין איכא בינייהו
GoldschmidtWelchen Unterschied gibt es zwischen ihnen? Abajje erwiderte: Nur darin, woher dies entnommen wird.
RawiczF. Welcher Unterschied ist zwischen beiden Versen? Abaji meint, es ist in der That von keinen praktischen Folgen, woher ich es beweise, sondern sie streiten nur, welcher Vers als Beleg gilt
12
רבא אמר חצות לילה איכא בינייהו
GoldschmidtRaba erwiderte: Ein Unterschied besteht zwischen ihnen über [die Zeit bis] Mitternacht17.
  1. 17 Der erste Schriftvers (Lev 23,32) spricht vom Versöhnungstage, der von Abend bis Abend währt; wenn der alte Mond am Beginn des Abends gesehen wird, so kann der folgende Tag nicht mehr zum Neumond geweiht werden. Der zweite Schriftvers spricht von der Pflicht des Ungesäuerten, die erst um Mitternacht beginnt.
Rawiczund Raba sagt, der Unterschied ist, wenn man den neuen Mond um 12 Uhr Nachts gesehen hat7aDer Vers Lev. 23,32 nimmt einen Tag zu 24 Stunden, bald nach Beginn des Sonnenuntergangs bis zum andern Sonnenuntergang an, hingegen der Vers Exod. 12,18 giebt den Beginn des Tages gar nicht an und darf ich ihn wohl von Mitternacht an rechnen.
  1. 7 Stichw. chazot: Raschi sagt, er hätte eingesehen in den Kalenderregeln des R. Saadia, daß der Mond, bevor er in die Conjunction tritt, im Südost und nachher im Südwest steht, ist er im Osten, wird er für die Orientalen, aber nicht für die Occidentalen sichtbar und umgekehrt, wenn er im Westen steht, ist er nur für die Occidentalen sichtbar, darum ist auch der Mond vor der Conjunction den Babyloniern im Osten nur 6 Stunden unsichtbar, während er den Palästinensern 18 Stunden unsichtbar ist, nach der Conjunction ist er den Palästinensern, die westlich wohnen, 6 Stunden und den Babyloniern 18 Stunden unsichtbar. Wer nun von Exod. 12,13 beweist, rechnet vom Beginn des Abends und wenn der alte Mond da sichtbar war, darf man ihn nur von 12 Uhr Nachts ab nicht mehr gesehen haben, nach Raschi habe ich die Palästinenser im Auge, obwohl die Babylonier den alten Mond des Nachts noch gesehen haben, können doch jene den anderen Morgen den Neumond bestimmen und die Babylonier richten sich danach, aber das ist auffallend, warum achte ich nicht auch auf Babylonien? ferner, sobald der Mond anfängt, abzunehmen, sieht man ihn zu Beginn der Nacht nicht, denn beim Neumond scheint er am Tage, ist zu Beginn der Nacht sichtbar, geht aber bald wieder unter, in der folgenden Nacht bleibt er etwas länger sichtbar und so nimmt er jeden Abend etwas zu, bis es Vollmond wird und alsdann kommt er bei Nacht heraus, und scheint die ganze Nacht hindurch und geht erst mit Tagesanbruch unter. Sobald er abnimmt, kommt er spät zum Vorschein und zwar immer später bis zum Ende des Monats und was von der Nacht fehlt, ergänzt der Tag, sowohl am Anfang als am Ende des Monats? Darum sagt Tos., es bezieht sich hier auf den Moled, der 30. Tag und die Nacht vorher muß vom neuen Moled sein, aber der Brauch ist nicht so, Einige sagen, wenn der Moled Vormittag war, wird die Nacht vorher mitgeheiligt vom Betdin und als Rosch Chodesch erklärt, was auch schwierig ist.
13
אמר רבי זירא אמר רב נחמן כל ספיקא לקמיה שדינן למימרא דחמיסר ושיתסר עבדינן ארביסר לא עבדינן
GoldschmidtR. Zera sagte im Namen R. Naḥmans: Jeder Zweifel wird hinausgeschoben. Daraus zu entnehmen, daß man [wegen des Zweifels das Fest]18 auf den fünfzehnten und den sechzehnten verlege, nicht aber auf den vierzehnten. –
  1. 18 Das am 15. des Monats zu feiern ist.
RawiczR. Sera sagt, wenn man in Zweifel ist, wann das Betdin Neumond bestimmt hat, richtet sich der Zweifel nur auf den ersten der beiden Feiertage.
14
וליעבד נמי ארביסר דלמא חסרוה לאב וחסרוה לאלול
GoldschmidtMan sollte doch auch den vierzehnten feiern, denn Ab und Elul können ja beide unvollzählig gewesen sein!? –
RawiczF. Das soll wohl so viel sagen, daß man immer nur am 15. und 16. Nissan und Tischri das Fest zu feiern braucht, warum feiert man nicht auch den 14.? Es wäre doch möglich, daß Ab und Schebat beide nur 29 Tage zählten und dann ist doch der 15. Nissan resp. der 15. Tischri 2 Tage früher?*