Bawa Batra 28 בבא בתרא

BEI EINEM NATÜRLICH BEWÄSSERTEN FELDE⁴ ERFOLGT DIE ERSITZUNG IN DREI JAHREN, JEDOCH NICHT VON TAG ZU TAG⁵.

4. 4 Das vom Regen bewässert wird u. daher nur einmal jährlich Früchte trägt.
5. 5 Das 1. u. das letzte brauchen nicht vollständig zu sein, da manche besonders früh u. manche besonders spät säen.

R. JIŠMA͑ÉL SAGT, DREI MONATE⁶ VOM ERSTEN, DREI⁷ VOM LETZTEN UND ZWÖLF⁸ MONATE VOM MITTELSTEN, DAS SIND ACHTZEHN MONATE.

6. 6 Die letzten, bezw. die ersten, da manche Frucht in drei Monaten gesäet u. geerntet werden kann.
7. 7 Die letzten, bezw. die ersten, da manche Frucht in drei Monaten gesäet u. geerntet werden kann.
8. 8 Da keine Unterbrechung eintreten darf.

R. A͑QIBA SAGT, EINEN MONAT VOM ERSTEN, EINEN MONAT⁹ VOM LETZTEN UND ZWÖLF MONATE VOM MITTELSTEN, DAS SIND VIERZEHN MONATE.

9. 9 Man kann das Feld für Viehfutter verwenden, u. solches wächst in einem Monate.

R. JIŠMA͑ÉL SAGTE: DIES GILT NUR VON EINEM SAATFELDE, BEI EINEM BAUMFELDE¹⁰ ABER IST ES, WENN ER DEN ERTRAG¹¹EINGEBRACHT, DIE OLIVEN GEPFLÜCKT, UND DIE FEIGEN EINGESAMMELT HAT, EBENSO ALS WÄREN DREI JAHRE VERSTRICHEN¹².

10. 10 In dem verschiedenartige Bäume wachsen, deren Früchte zu verschiedenen Zeiten eingebracht werden.
11. 11 Der Weinstöcke.
12. 12 Auch wenn diese 3 Ernten in einem. Jahre erfolgt sind.

GEMARA. R. Joḥanan sagte: Von den nach Uša Ausgewanderten¹³ hörte ich folgendes sagen: Woher, daß die Ersitzung in drei Jahren erfolge? Dies ist vom verwarnten Ochsen¹⁴ zu folgern: wenn ein Ochs dreimal gestoßen hat, so kommt er aus dem Zustande des Nichtverwarntseins heraus und gelangt in den Zustand des Verwarntseins, ebenso kommt es¹⁵ auch hierbei, sobald er es drei Jahre genießbraucht hat, aus dem Besitze des Verkäufers und gelangt in den Besitz des Käufers. –

13. 13 Den Mitgliedern des höchsten Gerichtes.
14. 14 Der 3mal gestoßen hat; vgl. Bq. Fol. 2b, Anm. 22. [dort: Der T. spricht stets vom schädigenden Tiere: es ist verwarnt, bezw. nicht verwarnt, es bezahlt einen ganzen od. halben Schaden usw.]
15. 15 Das Grundstück, das jemand 3 Jahre in seinem Besitze hat.

Demnach sollte es doch, wie bei einem verwarnten Ochsen [der Eigentümer] erst beim vierten Stoßen ersatzpflichtig¹⁶ ist, auch hierbei erst im vierten Jahre in seinen Besitz übergehen!? – Was soll dies: dieser gilt, sobald er dreimal gestoßen hat, als verwarnt,

16. 16 Den Schaden vollständig zu ersetzen, während er die ersten 3 Male nur die Hälfte zu ersetzen hat; cf. Bq. Fol. 16b.

und solange er nicht weiter stößt, ist nichts¹⁷ zu ersetzen, hierbei aber geht es in seinen Besitz über, sobald er es drei Jahre genießbraucht hat. –

17. 17 Wenn der Ochs auch mit der 3. Schädigung als verwarnt gilt, so können die Folgen der Verwarnung dennoch erst bei der 4. Schädigung eintreten.

Demnach¹⁸ sollte doch die Ersitzung auch ohne rechtmäßige Begründung¹⁹ gültig sein, während wir gelernt haben, eine Ersitzung ohne rechtmäßige Begründung sei ungültig!? –

18. 18 Wenn schon der Nießbrauch von 3 Jahren die Sache aus dem Besitze des ersten Eigentümers in den Besitz dessen bringt, bei dem sie sich befindet.
19. 19 Die Sache wird durch die Ersitzung nur dann Eigentum des Besitzers, wenn sie durch eine rechtsgültige Handlung in seinen Besitz gekommen ist.

Der Grund²⁰ ist ja der, weil wir sagen, jener habe vielleicht recht²¹, und wenn er selbst es nicht begründet, wie sollten wir es für ihn tun²²!?

20. 20 Weshalb eine Sache nach 3 Jahren Eigentum des Besitzers wird.
21. 21 Wenn der frühere Besitzer behauptet, der jetzige Besitzer habe sich der Sache auf unrechtmäßige Weise bemächtigt, u. der jetzige behauptet, er habe sie auf rechtmäßige Weise erworben; in diesem Falle wird entschieden, daß der letztere sie durch die Ersitzung erworben habe.
22. 22 Die Ersitzung ist daher nur dann von Erfolg, wenn der Besitzer auch angibt, durch welche rechtliche Handlung die Sache in seinen Besitz gekommen ist.

R. A͑vira wandte ein: Demnach sollte doch der Einspruch in absentia²³ ungültig sein, wie bei einem verwarnten Ochsen; wie bei einem verwarnten Ochsen [die Warnung] in Gegenwart [des Eigentümers] erfolgen muß, ebenso sollte es auch hierbei in seiner Gegenwart²⁴ erfolgen müssen!? –

23. 23 Wenn der Eigentümer sich anderweitig befindet u. vor Zeugen gegen die Benutzung seines Grundstückes seitens des Benutzers Einspruch erhebt: in diesem Falle erfolgt keine Aneignung durch die Ersitzung.
24. 24 Des Benutzenden.

Bei diesem heißt es:²⁵und es seinem Eigentümer angezeigt wird²⁶, hierbei aber [sagen wir:] dein Freund hat einen Freund, und der Freund deines Freundes hat einen Freund²⁷. –

25. 25 Ex. 21,19.
26. 26 Es ist eine Bestimmung der Schrift, daß es in Gegenwart des Eigentümers erfolgen müsse.
27. 27 Der Besitzer erfährt dies, auch wenn der Einspruch in seiner Abwesenheit erfolgt ist.

Sollte es doch nach R. Meír, welcher sagt, wenn dies²⁸ von dem Falle gilt, wenn er in größeren Zwischenräumen gestoßen²⁹ hat, gelte es um so mehr, wenn er in kleineren Zwischenräumen gestoßen³⁰ hat, als Ersitzung gelten, wenn er die Früchte dreimal an einem Tage gegessen³¹ hat, beispielsweise Feigen³²!? –

28. 28 Daß der Ochs als verwarnt gilt.
29. 29 Nach R. Jehuda gilt der Ochs nur dann als verwarnt, wenn er an drei verschiedenen Tagen gestoßen hat u. der Eigentümer verwarnt worden ist, nicht aber, wenn an einem Tage; cf. Bq. Fol. 23b.
30. 30 Dreimal an einem Tage.
31. 31 Wenn die Früchte an 3 verschiedenen Tageszeiten reif geworden sind u. er sie 3mal geerntet hat.
32. 32 Die nicht alle gleichzeitig reif werden.

Nur wenn es dem gewarnten Ochsen gleicht; wie beim gewarnten Ochsen zur Zeit des einen Stoßens das andere Stoßen nicht vorhanden ist, ebenso dürfen auch hierbei, wenn diese Früchte³³ vorhanden sind, die anderen Früchte nicht vorhanden sein. –

33. 33 Die Früchte der einen Ernte.

Sollte doch, wenn er drei Fruchternten an drei Tagen gegessen hat, beispielsweise Kapern³⁴, dies als Ersitzung gelten!? – In diesem Falle war die Frucht³⁵ schon früher³⁶ da, nur wurde sie erst später fertig. –

34. 34 Die Frucht, die heute reif ist, war gestern noch ganz unkenntlich.
35. 35 Der anderen Ernte.
36. 36 Bei der 1. Ernte.

Sollte doch, wenn er drei Fruchternten in dreißig Tagen eingesammelt hat, beispielsweise Futtergras³⁷, dies als Ersitzung gelten!? – Dies kann ja nur in dem Falle vorkommen, wenn es hervorsproßt und er es abmäht, es hervorsproßt und er es abmäht, und dies ist eine Beiseiteschaffung³⁸. –

37. 37 Nach dem Mähen der einen Ernte wird die andere gesäet.
38. 38 In 10 Tagen sproßt zwar das Futtergras hervor u. kann gemäht werden, aber es ist noch nicht ganz ausgewachsen u. er genießt somit nur einen Teil des Ertrages.

Sollte doch, wenn er drei Fruchternten in drei Monaten gemäht hat, beispielsweise Futtergras, dies als Ersitzung gelten³⁹!? – Unter ‘die nach Uša Ausgewanderten’ ist R. Jišma͑él zu verstehen, und nach R. Jišma͑él ist dem auch so;

39. 39 In einem Monate ist das Gras ganz ausgewachsen.

denn wir haben gelernt: R. Jišma͑él sagte: Dies gilt nur von einem Saatfelde, bei einem Baumfelde aber ist es, wenn er den Ertrag eingebracht, die Oliven gepflückt und die Feigen eingesammelt hat, ebenso als wären drei Jahre verstrichen. –

Wie ist es nach den Rabbanan⁴⁰?

40. 40 Die gegen RJ. streiten; woher entnehmen sie, daß die Ersitzung in 3 Jahren erfolge.

R. Joseph erwiderte: Die Schrift sagt:⁴¹Felder für Geld kaufen und Kaufbriefe schreiben und siegeln; der Prophet stand im zehnten [Jahre]⁴² und warnte für das elfte⁴³.

41. 41 Jer. 32,44.
42. 42 Des Königs Çidqijahu.
43. 43 Er hieß wegen zweier Jahre Kaufbriefe schreiben, wahrscheinl. erfolgt die Ersitzung im 3. Jahre.

Abajje sprach zu ihm: Vielleicht war es nur ein guter Rat⁴⁴!?

44. 44 Um gegen jede Anfechtung geschützt zu sein, obgleich die Ersitzung schon im 1. Jahre erfolgt.