Bawa Batra 105 בבא בתרא

[SAGTE ER:] SEI ES WENIGER ODER MEHR, MIT DEM STRICKE GEMESSEN, SO HABEN [DIE WORTE] MITDEM STRICKE GEMESSEN [DIE WORTE] WENIGER ODER MEHR AUFGEHOBEN¹ – SO BEN NANNOS.

1. 1 Wenn jemand 2 einander widersprechende Äußerungen tut, so ist stets die letztere gültig, da angenommen wird, er sei von der ersteren zurückgetreten.

GEMARA. R. Abba b. Mamal sagte im Namen Rabhs: Die Genossen des Ben Nannos streiten gegen ihn². – Was lehrt er uns da, wir haben ja gelernt: Einst mietete jemand in Sepphoris von seinem Nächsten ein Badehaus für zwölf Gold[denar] das Jahr, einen Golddenar den Monat,

2. 2 Nach ihnen obwaltet darüber ein Zweifel, u. der strittige Betrag ist zu teilen.

und als die Sache³ vor R. Šimo͑n b. Gamliél und R. Jose kam, entschieden sie, [die Miete für] den Schaltmonat sei zu teilen!?

3. 3 Das betreffende Jahr war ein Schaltjahr von 13 Monaten.

Wenn nur diese Lehre, so könnte man glauben, dies⁴ gelte nur da, wo man sagen kann, er sei zurückgetreten, und man sagen kann, es sei eine Erklärung⁵, nicht aber hierbei, wo er entschieden zurückgetreten ist, so lehrt er uns.

4. 4 Das der strittige Betrag zu teilen sei.
5. 5 Er dachte gerade nicht daran, daß das Schaltjahr 13 Monate hat.

R. Jehuda sagte im Namen Šemuéls: Dies sind die Worte des Ben Nannos, die Weisen aber sagen, man richte sich nach der einschränkenden Fassung⁶. –

6. 6 Nach der Fassung, die das Recht des Käufers einschränkt, da der Verkäufer das Grundstück in seinem Besitze hat u. daher die Oberhand hat.

‘Dies’, demnach ist er selber nicht dieser Ansicht, und dem widersprechend sagten ja Rabh und Šemuél beide, daß er,

[wenn jener gesagt hat:] ich verkaufe dir einen Kor [Getreide] für dreißig [Sela͑], noch bei der letzten Seá zurücktreten könne, und wenn: ich verkaufe dir einen Kor für dreißig, die Seá für einen Sela͑, jede einzeln geeignet habe⁷!? –

7. 7 Die 2. Fassung ist demnach ausschlaggebend, also nach Ben Nannos.

Vielmehr, ‘dies’, und auch er ist dieser Ansicht. – Ist er denn dieser Ansicht, Šemuél sagte ja, dies⁸ gelte nur von dem Falle, wenn er in der Mitte des Monats kommt, wenn er aber am Beginne des Monats kommt, gehöre alles dem Vermieter, und wenn am Schlüsse des Monats, gehöre alles dem Mieter⁹!? –

8. 8 Daß der Betrag für den Schaltmonat zu teilen sei.
9. 9 Man lasse die strittige Sache im Besitze dessen, bei dem sie sich befindet, u. richte sich nicht nach der letzten Fassung.

Vielmehr, tatsächlich ist er nicht dieser Ansicht¹⁰; dort¹¹ erfolgt dies¹² aus dem Grunde, weil er es¹³ in seinem Besitze hat,

10. 10 Daß die letzte Fassung ausschlaggebend sei.
11. 11 Bei einem Streite über den Schaltmonat.
12. 12 Daß der Mieter die bereits verstrichene Zeit nicht zu bezahlen braucht.
13. 13 Das strittige Objekt.

und auch hierbei hat er es in seinem Besitze¹⁴.

14. 14 Bei der oben angezogenen Lehre von R. u. Š. eignet der Käufer die zugemessenen Maße nicht aus dem Grunde, weil die letztere Fassung ausschlaggebend ist, sondern weil sie sich in seinem Besitze befinden.

R. Hona sagte im Namen der Schule Rabhs: [Sagte jemand, er zahle:] einen Stater, hundert Maa͑, so sind es hundert Maa͑, wenn aber: hundert Maa͑, einen Stater, so ist es ein Stater¹⁵. –

15. 15 Der Stater hat 96 Maa͑; für einen besonders guten Stater werden auch 100 Maa͑ gezahlt, u. ebenso auch, wenn es besonders schlechte Münzen sind.

Er lehrt uns also, daß man sich nach der letzten Fassung richte, und dies sagte ja Rabh bereits einmal, denn Rabh sagte, wenn er dort¹⁶ wäre, würde er es vollständig dem Vermieter zugesprochen haben!? –

16. 16 Beim Streite über den Schaltmonat; die letzte Fassung ist ausschlaggebend, u. nach dieser war die Miete monatlich zu zahlen.

Hätte er nur jenes und nicht dieses gelehrt, so könnte man glauben, da sei er zurückgetreten, hierbei aber sei es eine Erklärung¹⁷, so lehrt e uns.

17. 17 Er wolle ihm einen besonders guten Stater im Werte von 100 Maa͑ zahlen, bezw. 100 schlechte Maa͑, die nur einen Stater wert sind.