Bawa Batra 169 בבא בתרא

R. Šimo͑n b. Gamliél sagt, auch Kauf- und Verkaufsurkunden schreibe man nicht¹. Ebenso sagte R. Šimo͑n b. Gamliél, wenn jemand einem ein Geschenk gegeben hat und dieser ihm die Urkunde zurückgibt, sei die Schenkung aufgehoben; die Weisen sagen, die Schenkung bleibe bestehen.

1. 1 Weil, wie weiter erklärt wird, der Käufer später den Schein zurückgegeben u. damit den Kauf rückgängig gemacht haben kann.

Der Meister sagte: Mit Ausnahme der Haftungsklausel. Aus welchem Grunde?

R. Saphra erwiderte: Weil man nicht zwei Verkaufsscheine über ein Feld schreibe, denn wenn ein Gläubiger² es diesem abnimmt, könnte dieser einen Schein hervorholen, anderen Käufern³ [Grundstücke] abnehmen und zum Gläubiger⁴ sagen: warte bis es⁵ in meinen Besitz⁶ übergegangen ist, sodann komm und nimm mir auch dieses⁷ ab, und alsdann⁸ gehen und wiederum anderen Käufern [Grundstücke] abnehmen⁹. —

2. 2 Des Verkäufers.
3. 3 Die sie vom selben Verkäufer später gekauft haben.
4. 4 Mit ihm eine betrügerische Manipulation vereinbaren.
5. 5 Das dem Käufer abgenommene Grundstück.
6. 6 Bis die ganze Angelegenheit in Vergessenheit geraten ist.
7. 7 Das 2., dem späteren Käufer abgenommene Grundstück, für die längst ausgeglichene Schuld des Verkäufers.
8. 8 Wenn der Gläubiger ihm auch das zweite Grundstück abgenommen hat, was allerdings nur zum Schein geschah.
9. 9 Da der andere Käufer nicht wissen kann, daß der Käufer bereits einmal Ersatz eingefordert hat u. dies nur eine schwindelhafte Manipulation ist.

Womit kann der Gläubiger, wenn sein Schein zerrissen¹⁰ worden ist, wiederum einfordern!?

10. 10 Bei der 1. Eintreibung seiner Schuld vom Käufer.

Wolltest du sagen, wenn man ihn nicht zerrissen hat, so sagte ja R. Naḥman, eine Einweisungsurkunde¹¹, in der es nicht heißt: wir haben den Schuldschein des Gläubigers zerrissen, sei keine [gültige] Einweisungsurkunde, und eine Vollstreckungsurkunde¹², in der es nicht heißt: wir haben den Schuldschein des Gläubigers zerrissen, sei keine [gültige] Vollstreckungsurkunde, und eine Schätzungsurkunde¹³, in der es nicht heißt: wir haben die Vollstreckungsurkunde zerrissen, sei keine [gültige] Schätzungsurkunde. —

11. 11 Mit der dem Gläubiger das Recht eingeräumt wird, nach Gütern des Verkäufers zu suchen u. diese abzunehmen.
12. 12 Hat der Gläubiger irgendwo verkaufte Grundstücke seines Schuldners gefunden, so überreicht er die Einweisungsurkunde dem Gerichte dieses Ortes, u. dieses fertigt ihm eine Vollstreckungsurkunde aus, kraft welcher er das Grundstück dem Käufer abnehmen kann. Wenn der Käufer die Auslieferung verweigert, so erfolgt die gerichtliche Schätzung der Güter des Käufers u. die Schuld wird zwangsweise eingetrieben.
13. 13 Hat der Gläubiger irgendwo verkaufte Grundstücke seines Schuldners gefunden, so überreicht er die Einweisungsurkunde dem Gerichte dieses Ortes, u. dieses fertigt ihm eine Vollstreckungsurkunde aus, kraft welcher er das Grundstück dem Käufer abnehmen kann. Wenn der Käufer die Auslieferung verweigert, so erfolgt die gerichtliche Schätzung der Güter des Käufers u. die Schuld wird zwangsweise eingetrieben.

In dem Falle, wenn er als Rechtsnachfolger seines Vaters kommt¹⁴.

14. 14 Hier wird nicht von dem Falle gesprochen, wenn ein Gläubiger des Verkäufers, sondern wenn jemand, der Zeugen bringt, daß dieses Feld seinem Vater geraubt worden ist, es dem Käufer abnimmt; das 2. Mal könnte er andere Zeugen bringen.

R. Aḥa aus Diphte sprach zu Rabina: Wozu braucht er¹⁵ zum Gläubiger zu sagen, er solle warten, bis das Grundstück in seinen Besitz übergegangen ist, es sollte doch schon der Umstand maßgebend¹⁶ sein, daß er, wenn er zwei Scheine besitzt, einmal wegnehmen¹⁷ und wiederum wegnehmen¹⁸ kann!? —

15. 15 Wenn er betrügerischerweise 2mal Ersatz einfordern will.
16. 16 Das Schreiben von 2 Scheinen zu verbieten.
17. 17 Später verkaufte Grundstücke, wenn ihm seines von einem Gläubiger abgenommen wird.
18. 18 Gleichzeitig, sobald der Gläubiger ihm das gekaufte Grundstück wegnimmt.

Er hat dann viele Prozeßgegner¹⁹. —

19. 19 Zu gleicher Zeit, infolgedessen der Betrug leicht herauskommt.

Sollte man doch diesem einen richtigen Schein schreiben²⁰ und dem Verkäufer folgende Quittung geben: jeder Schein, der wegen dieses Grundstückes präsentiert wird, ist ungültig, mit Ausnahme des von diesem Datum²¹ stammenden!?

20. 20 Diese Frage bezieht sich auf die obige Lehre, daß man zwar einen Verkaufschein zum 2. Male schreibe, jedoch ohne Haftungsklausel.
21. 21 Der als Ersatz für den verlorenen ausgestellt worden ist.

Die Jünger trugen dies R. Papa vor, manche sagen, R. Aši, [und sagten:] dies besagt eben, daß man keine Quittung²² schreibe.

22. 22 Der Schuldner ist berechtigt, den Schuldbetrag nur gegen Rückgabe des Schuldscheines zu zahlen; eine Quittung braucht er nicht zu nehmen, da er nicht verpflichtet ist, diese zu verwahren; darüber besteht weiter ein Streit.

Er erwiderte ihnen: Sonst²³ schreibe man wohl eine Quittung, hierbei aber ist zu berücksichtigen, der Gläubiger²⁴ könnte gehen und den [späteren] Käufern [Grundstücke] wegnehmen, und die Käufer haben keine Quittung²⁵. —

23. 23 Bei Darlehensschulden, wenn der Gläubiger den Schuldschein verloren hat.
24. 24 Dh. der Käufer, dem der Gläubiger des Verkäufers das Grundstück abgenommen hat, der nunmehr Gläubiger des Verkäufers ist.
25. 25 Da der Verkäufer. im Besitze der Quittung ist.

Aber schließlich wenden sich ja die Käufer an den Eigentümer des Grundstückes²⁶!? —

26. 26 Den Verkäufer, daß er ihnen Ersatz leiste, und auf Grund seiner Quittung erhält er die vom 1. Käufer abgenommenen Grundstücke zurück.

Währenddessen ißt jener die Früchte.

Ober auch, es können Käufer ohne Haftung²⁷ sein. —

27. 27 Die sich nicht an den Verkäufer wenden.

Demnach²⁸ sollte dies auch von Schuldscheinen gelten!? —

28. 28 Wenn berücksichtigt wird, der Gläubiger könnte durch das Duplikat widerrechtlich späteren Käufern, die von der Quittung des Verkäufers nichts wissen, Grundstücke abnehmen.

Bei diesen, wo er Geld fordert, kann der Schuldner ihn mit Geld²⁹ abfinden, bei jenen aber fordert er von ihm das Grundstück, und es ist bekannt, wer ein Grundstück fordert, lasse sich nicht mit Geld abfinden³⁰.

29. 29 Die Käufer erkundigen sich daher beim Schuldner, ob er die Schuld bezahlt hat.
30. 30 Er nimmt den späteren Käufern Grundstücke ab, u. wenn sie dann später auch vom Verkäufer erfahren, daß er eine Quittung besitze u. die Grundstücke ihnen widerrechtlich abgenommen worden sind, so haben sie immerhin die inzwischen verbrauchten Früchte eingebüßt.

Der Meister sagte: Mit Ausnahme der Haftungsklausel. Wie schreibe man [die Urkunde]? R. Naḥman erwiderte: Man schreibe sie wie folgt: Dieser Schein soll nicht zur Ersatzforderung dienen, weder von veräußerten noch von freien Gütern, sondern nur dazu, daß das Grundstück im Besitze des Käufers verbleibe.

Raphram sagte: Hieraus ist zu entnehmen, daß [das Fehlen der] Haftungsklausel³¹ ein Irrtum des Schreibers³² ist; dies³³ gilt nämlich nur von dem Falle, wenn es³⁴ darin geschrieben ist, wenn aber nicht, kann er [Ersatz] einfordern.

31. 31 In einer Verkaufsurkunde.
32. 32 Da anzunehmen ist, niemand kaufe ein Grundstück ohne Haftung.
33. 33 Daß der Käufer keinen Ersatzanspruch hat.
34. 34 Daß er keinen Ersatzanspruch haben soll.

R. Aši sagte: [Das Fehlen der] Haftungsklausel ist kein Irrtum des Schreibers, und unter ‘mit Ausnahme der Haftungsklausel’ ist zu verstehen, man schreibe darin keine Haftungsklausel.

Einst gab eine Frau einem Geld, daß er für sie ein Grundstück kaufe; da ging er und kaufte ihr eines ohne Haftung. Als sie hierauf vor R. Naḥman kam,

sprach er zu ihm: Sie hat dich zur Nutzbringung beauftragt und nicht zur Schädigung; geh, kaufe du es von ihm³⁵ ohne Haftung und verkaufe es ihr mit Haftung³⁶.

35. 35 Das bezügliche Grundstück vom Verkäufer.
36. 36 Wenn das Grundstück von einem Gläubiger des Verkäufers abgenommen wird, so hat dann der Vermittler, der den Kauf besorgte, den Schaden zu tragen.

«Ebenso sagte R. Šimo͑n b. Gamliél, wenn jemand einem ein Geschenk gegeben hat und dieser ihm die Urkunde zurückgibt, sei die Schenkung aufgehoben; die Weisen sagen, die Schenkung bleibe bestehen.» Was ist der Grund des R. Šimo͑n b. Gamliél? R. Asi erwiderte: Es ist³⁷ ebenso, als würde er zu ihm gesagt haben: dieses Feld sei dir geschenkt, solange du die Urkunde in der Hand hast.

37. 37 Da die Schenkung durch eine Schenkungsurkunde erfolgt ist.

Raba wandte ein: Demnach sollte dies³⁸ auch von dem Falle gelten, wenn [die Urkunde] gestohlen worden oder abhanden gekommen ist!?

38. 38 Daß die Schenkung aufgehoben sei.

Vielmehr, erklärte Raba, sie streiten darüber, ob Schriftstücke durch Übergabe geeignet werden. R. Šimo͑n b. Gamliél ist der Ansicht, Schriftstücke³⁹ werden durch Übergabe⁴⁰ geeignet, und die Rabbanan sind der Ansicht. Schriftstücke werden durch Übergabe nicht geeignet⁴¹.

39. 39 Geschriebene Worte, im Gegensatz zu gesprochenen Worten, die nicht zugeeignet werden können.
40. 40 Die Schenkungsurkunde ist gleichsam die Handhabe des geschenkten Feldes; durch die Übergabe der ersteren wird das andere geeignet, u. wenn die erstere zurückgegeben wird, so ist auch die Schenkung aufgehoben.
41. 41 Die Schenkungsurkunde ist nur ein Beweis, daß die Zueignung erfolgt ist; für die Gültigkeit der Zueignung ist es ohne Belang, ob der Empfänger sie behält oder zurückgibt.

Die Rabbanan lehrten: Wenn jemand sich auf einen Schein und auf die Ersitzung⁴² beruft, so ist der Schein entscheidend⁴³ — so Rabbi; R. Šimo͑n b. Gamliél sagt, die Ersitzung sei entscheidend.

42. 42 Wenn er Zeugen hat, daß er das Grundstück die Ersitzungsjahre (cf. supra Fol. 28a) genießbraucht hat, u. außerdem noch einen Kaufschein besitzt.
43. 43 Er braucht keine Zeugen, daß er es genießbraucht hat.

Worin besteht ihr Streit? Als R. Dimi kam, sagte er, sie streiten darüber, ob Schriftstücke durch Übergabe geeignet werden.