Die Torah - Die fünf Bücher Mose

Buch: Kapitel: Vers:
Hebräischer Text (nach der Masorah)
וַיַּ֧רְא אֱלֹהִ֛ים אֶת־הָא֖וֹר כִּי־ט֑וֹב וַיַּבְדֵּ֣ל אֱלֹהִ֔ים בֵּ֥ין הָא֖וֹר וּבֵ֥ין הַחֹֽשֶׁךְ׃
Deutsche Übersetzung (Samson Raphael Hirsch)
Gott schaute das Licht an, daß es gut sei, und es schied Gott zwischen dem Lichte und der Finsternis.
Übersetzung von Moses Mendelssohn (1780 bis 1783)
Gott sahe das Licht, daß es gut sei, und unterschied zwischen dem Licht und der Finsterniß.
Übersetzung von Lazarus Goldschmidt (1921 bis 1925)
Und Gott sah das Licht, daß es gut war, da schied Gott zwischen dem Licht und der Finsternis.
Mendelssohn-Übersetzung im Original
גאט זאה דאז ליכט דאס עס גוט זייא, אונד אונטערשיד צווישען דעם ליכט אונד דער פינסטערניס·
Onkelos
וַחֲזָא יְיָ יָת נְהוֹרָא אֲרֵי טָב וְאַפְרֵשׁ יְיָ בֵּין נְהוֹרָא וּבֵין חֲשׁוֹכָא
Raschi

וירא אלהים את האור כי טוב ויבדל. אַף בָּזֶה אָנוּ צְרִיכִין לְדִבְרֵי אַגַּדָה, רָאָהוּ שֶׁאֵינוֹ כְדַאי לְהִשְׁתַּמֵשׁ בּוֹ רְשָׁעִים, וְהִבְדִּילוֹ לַצַּדִּיקִים לֶעָתִיד לָבֹא. וּלְפִי פְּשׁוּטוֹ כָּךְ פָּרְשֵׁהוּ, רָאָהוּ כִּי טוֹב, וְאֵין נָאֶה לוֹ וְלַחֹשֶׁךְ שֶׁיִּהְיוּ מִשְׁתַּמְּשִׁים בְּעִרְבּוּבְיָא, וְקָבַע לָזֶה תְחוּמוֹ בַּיּוֹם, וְלָזֶה תְחוּמוֹ בַּלַּיְלָה:

Raschi (Deutsche Übersetzung)

Gott sah das Licht, dass es gut war, und Er unterschied. Auch hier sind wir auf die Worte der Aggada angewiesen, (Bereschit Rabbah 11) "Er sah, dass es nicht verdiene, von den Bösen gebraucht zu werden, und sonderte es für die Frommen in der einstigen Welt ab". Nach dem einfachen Sinn erkläre so, Er sah, dass es gut war und ihm nicht gezieme, mit der Finsternis zusammen vermischt gebraucht zu werden, darum wies Er dem einen sein Gebiet am Tag und dem anderen sein Gebiet in der Nacht an.

Kommentar von R. Samson Raphael Hirsch

וירא א' את האור כי טוב und so bei den folgenden Schöpfungen: וירא אי כי טוב und am Schlusse des Schöpfungswerkes: וירא א' את כל אשר עשה והנה טוב מאד alle diese den einzelnen Schöpfungen und dem Abschluss des ganzen Schöpfungswerkes nachfolgenden Sätze sollen, wenn wir sie recht verstehen, die große Wahrheit niederlegen: daß nicht nur das Werden der Dinge, sondern auch das Bestehen und die Forterhaltung derselben unmittelbar von dem freien göttlichen Willen und seinem Wohlgefallen bedingt ist. Einem menschlichen Schöpfer entzieht sich meist das Werk nachdem es durch seine Kunst geworden. Es ward durch ihn, allein es besteht fortan durch sich selbst; ja, wie oft wächst der sterblichen Hand das Werk über den Kopf; sie hatte die Macht es zu schaffen, sie konnte Kräfte entfesseln und einen, allein sie vermöchte nicht das Werk, das sie selbst hervorgerufen, wieder zu meistern, vermöchte die Kräfte, die sie entfesselt, nicht mehr zu zügeln, es fehlt ihr der Zauber, die Geister, die sie wach gerufen, wieder zu bannen, das Geschöpf überragt überwältigend den Schöpfer, er ist nicht mehr Meister des eigenen Werkes. Nicht also Gott und seine Welt. Das Einzelne und das Ganze ist nicht nur geworden durch seinen allmächtigen Willen, es besteht, auch nachdem es geworden, nur weil seine Einsicht das Fortbestehen für gut findet; auch nachdem es geworden schaut er sein Werk an und lässt es fortbestehen, weil es ihm wohlgefällt, so lange es ihm wohlgefällt.

Die Konstruktion aber, in welcher gleich das Anschauen des ersten Werkes vorgeführt wird, tritt noch einen andern kläglichen Wahn zu Boden. Es heißt nicht: וירא א' כי טוב האור, wie ותרא האשה כי טוב העץ למאכל und in allen ähnlichen Sätzen, mit vielleicht nur einer einzigen Ausnahme, sondern: וירא א' את האור כי טוב, nicht: Gott sah, daß das Licht gut sei, sondern: Gott sah das Licht, daß es gut sei. Es ist damit die völlige Objektivität des Geschöpfes dem Schöpfer, der Welt Gott gegenüber, ausgesprochen, und damit allen jenen Wahngedanken entgegen getreten, die den Meister in sein Werk, die den Schöpfer in die Schöpfung, die Gott in die Welt aufgehen lassen, die Immanenz Gottes in der Welt lehren und damit Gott zum Welt-Geist, zur WeltSeele, immerhin zu einer Natur-Kraft hinabziehen, die außer der Welt und ohne die Welt kein Dasein hat. Nicht also. Nachdem Gott das Einzelne und das Ganze geschaffen hatte, schaute er es an. Das Werk befindet sich somit außerhalb des Meisters, Gott außerhalb der Welt. ברא, Er hat sie hinausgestellt, אמר יהי ויהי, Er ließ seine Gedanken körperliche Objektivität gewinnen — (הגה היה חיה, siehe oben) — nicht wie der Leib zur Seele, nicht wie der Organismus zur Kraft, wie das Werk zum Meister verhält sich die Welt zu Gott und — wie wir gesehen haben — in noch unendlich erhabenerer Höhe steht Gott über der Welt. In ewiger Abhängigkeit bleibt sein Werk von Ihm, in ewiger Unabhängigkeit von seinem Werke Er. Nur weil Gott, und so lange er sein geschaffenes Werk anschaut, daß es gut sei, besteht es fort.

Diese Meisterschaft des Schöpfers über sein geschaffenes Werk, auch nachdem es geworden, bekundet sich sofort, indem Er ויבדל א' בין האור ובין החשך, ordnend und Grenze setzend eintritt zwischen das neu geschaffene Licht und die alte Finsternis. Beide sollen fortan die Erde beherrschen, beide auf Erden wirksam sein: das Alles zum Einzeldasein weckende Licht, und das der innern Durchdringung und erstarkenden Ineinanderwirkung der Kräfte durch reizlose Abspannung Raum gebende Dunkel. Nicht maßlos wirken soll das Licht, beide, Licht und Finsternis, erhalten ihr Gebiet, und Gott ist's wiederum, derselbe Gott, der "Licht!" in die Finsternis rief, der, mit seiner Allmacht ordnend und Grenze setzend eintritt zwischen diese beiden größten und wichtigsten Gegensätze, die fortan die Erdwelt, Stoff sammelnd und Form gestaltend, stärkend und Leben weckend, beherrschen. Gott schied zwischen Licht und Finsternis. Wie die Wurzel der Pflanze ein Kind der Dunkelheit ist, Stamm mit Blatt und Blütenkrone ein Sohn des Lichts, so ist Finsternis und Licht, Nacht und Tag, Mutter und Vater eines jeden organischen Wesens. Alles Leben keimt im lichtlosen nächtlichen Schoße, alles reift zur Selbständigkeit unter dem Strahl des Lichts. Und das ganze hieniedige Dasein hindurch geleitet dieser Wechsel. In unserm zeitlichen Hiersein ertragen wir nicht das ewige Licht. Haben wir zwölf Stunden im Strahle des Lichtes alle unsere Kräfte in selbständigem Streben und Wirken geübt, sinken wir erschlafft in die alte Nacht zurück und trinken wieder, umhüllt von dem mütterlichen Fittig der Nacht, erst neue Kräfte, um wiederum ein neues Lichtdasein entfalten zu können.

בדל ist nicht wie כרת, שבר, פרד einfach: trennen, ein negatives Sondern von dem Andern, sondern zugleich ein positives Gebietanweisen, ein Trennen von dem Andern, um ein gesondertes Gebiet, eine besondere Existenz, eine besondere Bestimmung zu geben. So הבדלת ערי מקלט, הבדלת ישראל, הבדלת קדש, הבדלת פרכת, הבדלת לוים. Verwandt damit ist בתולה :בתל, die noch eine gesonderte Existenz hat, noch nicht mit einem Manne verbunden ist. Auch פתיל, פתל: die zu einer besondern Schnur gedrehten Fäden, und צמיד פתיל: der das Gefäß zu einem von dem ganzen Umraum, somit auch von der טומאה, gesonderten Behälter abschließende Deckel. Daher auch הפתל: um seine Selb- ständigkeit, seine Geltung mit jemandem kämpfen, oder vielmehr: sich seine Selbständigkeit, seine Geltung von jemandem erringen. Im rabb. בטל hat es meist die positive Seite verloren, jedoch in עשרה בטלנים, zur Bezeichnung der für Gemeindeangelegenheiten Mußehabenden, ist das Positive noch vorhanden, ja überwiegend.

Biur von Moses Mendelssohn

וירא, חפץ השם להוצי׳ הדבר מהכח אל הפוע׳ יקרא אמירה, והפלגו בקיום ההוא יקרא ראיה, כענין וראיתי אני קהלת (ב׳ י״ג) וכאש׳ אמרו רואה אני את דברי אדמון וכמו׳ ויאמר המלך אל צדוק הכהן הרואה אתה שבה העיר בשלום (שמואל ב׳ ט״ו כ״ז), הענין להורות כי עמידתם בחפצו לבד, ואם החפץ יתפרד רגע מהם ישובו לאין, ולכך אמר בכל מעשה יום ויום וירא אלהי׳ כי טוב, הרצון שהיה הדבר בנפשו הצורה הנזכרת גם על התכונה הנאותה אל התכלית המכוון מאתו ית׳ ומסכמת עם החכמה הקדומה שהיא ראשית דרכו של הקב״ה, וכן רצה בקיום והתמדת הדבר ההוא על התכונה ההיא, ובששי כאשר נשלם הכל אמר וירא אלהי׳ כל אשר עשה והנה טוב מאד כאשר נבאר שם בעז״ה, וכן בהיות האור כמלאו רצה בקיומו לעד, והבדילו מן החשך, והוסיף לומר את האור, שאלו אמר סתם וירא אלהי׳ כי טוב הי׳ מוסב על בריאת שמי׳ וארץ, ולא נגזר בהם עדיין הקיום, כי לא עמדו ככה כי אם נשתנו בימי הבריאה, הבאים בשני ובשלישי, ואז נזר בהם הקיום ואמר וירא אלהי׳ כי טוב: וירא, המלה הזאת זרה בדקדוק, והסבה היא בעבור שנתחברו בה העי״ן והלמ״ד מאותיות הנחות שהשרש ראה, וראוי להיות בתשלומה ויראה, רק בעבור שנעתקה הנגינה אל היו״ד פ״א הפעל, ולא תנוח הה״א אחר הסגול שאין הנגינה תחתיה ראוי׳ שתפול הה״א וגם שוא הרי״ש והסגול יבוא תחת הרי״ש ולומר וירא על משקל ויפן ויבן מן פנה קנה או וירא על משקל וידא על כנפי רוח (תהלים יח י״א) משרש דאה, וכאשר מצאנוה בשאר אותיות אית״ן, ותרא האשה (בראשית ג׳ ו׳) וארא בחלום (שם ל״א י׳), וכן ביו״ד בלי וא״ו ההפוך ועתה ירא פרעה (שם מ״א ל״ג) אבל בעבור שנשתמשו בזה השרש ביו״ד האית״ן יותר מן השאר שנו תנועתו להקל בהתחבר עמו וא״ו החבור ואמרו וירא, ובלא וא״ו ההפוך לא נאמר ירא גם בשאר אותיות אית״ן לא עשו כן לומר וארא ונרא ותרא ודעת ר׳ יהודה חיוג כי וירא בא במשקל וישב ממנו (במדבר כ״א א׳) ויפת בסתר לבי (איוב ל״א כ״ז), וראוי להיות וירא, ולא נקדוהו כן שלא יתחלף בקריאה עם ויר מן וירו המורים (שמואל ב׳ י״א כ״ד) מגזרת ירה בים (שמות ט״ו ד׳), וכן דעת הראב״ע בס׳ צחות בשער בנין פעל, (וכן כתב בפירושו בפ׳ וילך (כ״ט ב׳ ע״ש), ובעל פתח דברי (דף פ״ג ע״א) כתב כי לא נקדו וירא בשוא תחת האל״ף לפי שאין דרך האל״ף להיות נקודה בשוא כשתבא בסוף התיבה כי משפטה משפט היו״ד ולי נראה שנקדוה בפתח להרמיז על הרי״ש שיש לה דין הרחבה קצת כמו ויסר (שמות י״ד כ״ה), והנה הקל וההפעיל שוים במלה זאת, רק מן הענין תכיר, אבל לא מצאנוה בהפעיל רק פעם א׳ וירא אתם את בן המלך (מלכים ב׳ י״א ד׳), ופתח היו״ד הם על משפטו כי בתשלומו ראוי להיות ויראה:

Text herunterladen